Nuoret liikenteessä

Perjantai 6.11.2009 klo 13:46 - Jami

Ei voi kun ihmetellä missä mennään liikennekasvatuksen suhteen. Lehdistä saa lähes, joka viikko lukea nuorten kuolemaan johtaneista liikenneonnettomuuksista. Kuinka paljon sattuu onnettomuuksia joissa selvitään ilman “kaatuneita”, sitä ei voi kuin arvailla.

Mediassa on ollut esillä, jos jonkinlaista laki viritelmää, jolla asia saataisiin korjatuksi. On alkoholin käyttö kieltoa nuoren kuljettajan autossa, 80-lätkää, asenne kasvatusta autokouluissa ja ties mitä. Minusta osassa on ihan järkeviä perusteluja, mutta kaikilla näillä on yhteistä, että “yritetään hoitaa oiretta - eikä itse sairautta”. Kyllähän totuus löytyy nuorten ASENTEISTA ja ARVOISTA liikenteessä.

En tätä mielelläni yleensä tee, mutta nyt on pakko osoittaa sormella nuorten vanhempia, koska jokaisella nuorella tällaiset ovat jossain muodossa. Heillä on suurin vastuu lapsensa liikennekasvatuksesta. Turhan usein he sälyttävät tätä vastuuta koululle ja yhteiskunnalle (eli poliisille). Pahimmassa tapauksessa saman aikaisesti vielä vesittävät näiden oppeja.

Minusta liikennekasvatus alkaa jo 1-vuotiaasta alkaen. Ensimmäiset mallit lapsi oppii pelkästään kopioimalla vanhempiensa käyttäytymistä liikenteessä, niin hyvät kuin huonot asiat kopioituvat ilman suodatusta. Tämä muodostaa pohjan sille minkä päälle hän aikanaan alkaa rakentaa omia arvojaan ja asenteitaan. 2-3 -vuotiaiden lasten kanssa voi ja pitää keskustella liikennesäännöistä ja tavoista liikkua liikenteessä. Tämä on myös samalla asenne kasvatusta - “käveletkö lapsesi kanssa punaisia päin?” 6-12 -vuotiaiden kanssa voi käydä jo todella laajaa keskustelua myös liikenne säännöistä. He ovat parhaimmassa oppimisiässä ja suorastaan janoavat uutta tietoa.

Vanhempien asenteet ja arvot liikenteessä kopioituvat suoraan lapsiin ja nuoriin. Itsekin tunnistan vieläkin omissa asenteissani molempien vanhempieni hieman erilaiset tavat liikkua liikenteessä. Se mihin erityisesti toivoisin vanhempien heräävän, olisi se etteivät he nuorille näyttäisivät esimerkillään sekä toisivat puheissaan liikennesääntöjen rikkomisen vähäpätöisyyttä. “Vähän voi ajaa yli nopeutta - sakot saa vasta kun ylittää rajoituksen 11 km/h.” tai “Muutaman oluen voi ottaa ennen kuin lähtee ajamaan.” Sitten syytetään yhteiskuntaa ja kavereita kun nuori ajaa humalassa ylinopeutta metsikköön ja joku kuolee. Näitä otsikoita lukiessani mietin usein: “olikohan tälläkin nuorella aikanaan viritetty mopo?” Tämä siitä syystä, koska itse olen liian usein törmännyt siihen, että vanhempien mielestä mopon virittäminen kulkemaan 60-80 km/h tunnissa on ihan hyväksyttävää. Vaikkakin laissa suurimmaksi sallituksi nopeudeksi määrätään 45 km/h. Joko vanhemmat eivät välitä kuinka kovaa mopo kulkee tai ovat jopa mukana rakentamassa/maksamassa kyseistä viritystä. Sitten kun nuori jää kiinni mopon virittämisestä (toivottavasti), niin vanhempien mielestä poliisi on virkaintoinen, jahtaa pikku-poikia, miksi se ei mene jahtaamaan oikeita rikollisia? Niinpä olisikohan kyseiset vanhemmat niitä oikeita rikollisia - en tiedä?

On hienoa, että autokouluihin lisätään asennekasvatusta. Mutta tämä tulee taas korottamaan ajokorttien hinnoittelua. “Miksi vanhemmat ovat valmiita maksamaan tästä, jonka he itse voisivat muun kasvatuksen ohella hoitamaan ilmaiseksi ja paremmalla lopputuloksella?”

Välitä lapsestasi - älä välitä alkoholia!

Sunnuntai 24.5.2009 klo 10:54 - Jami

Mikä meihin vanhempiin on oikein mennyt - miksi annamme lastemme manipuloida päätöksiämme????

Vai mitä mieltä olet uutisesta joku on ollut esillä useissa medioissa (tässä ote Iltasanomien verkkosivuilta):

Alkoholin ostaminen alaikäiselle lapselle jakaa vanhemmat kahteen leiriin. Monen äidin tai isän mielestä alaikäisen on parempi saada alkoholia kotona, ja tämän vuoksi he myös ostavat sitä lapsilleen. Osa vanhemmista taas kieltäytyy jyrkästi hankkimasta alkoholia alaikäisille lapsilleen.

Vanhemmat ovat nykyisin yhä suostuvaisempia ja halukkaampia ostamaan lapsilleen alkoholia. Vanhemmille alkoholin ostamisesta kieltäytyminen on vaikeaa senkin vuoksi, että moni aikuinen haluaa liiaksi kaveerata alaikäisen lapsen kanssa. Silloin lapsen pyyntöön suostutaan helpommin.

"Viinan välittäminen on maan tapa"

Poliisin mukaan monet ovat unohtaneet sen, että alkoholin ostaminen alaikäiselle lapselle on aina rikos. Viinan välittämisestä voi saada sakkoja ja jopa kaksi vuotta vankeutta. Korhosen mielestä alkoholia lapsille ostavat vanhemmat voisivat miettiä asiaa hieman pidemmälle.

Ylikonstaapeli Veijo Alavaikko pitää viinan välittämistä jo maan tapana jota perustellaan sillä, että niin on aina ennenkin tehty. Hän perääkin yhteisvastuullisuutta ja sitä, että aikuiset puuttuisivat välittämiseen nykyistä topakammin.

-Poliisille asiasta kerrotaan vasta sitten, kun oma lapsi on ollut asiassa jotenkin osallisena. Näin ei pitäisi olla, vaan viinan välittämisestä pitäisi ilmoittaa poliisille heti, hän sanoo.

Minusta on käsittämätöntä lukea tälläisia uutisia nyky suomalaisesta ajattelusta. Tämä "hälläväliä meininki" esiintyy monella muullakin osaalueella. Minusta tällainen ajatusmaailma rapauttaa tätä yhteiskunta eniten. Tuon vanhempien kaveerauksen lisäksi olen todella ymmälläni tavasta kasvattaa lapsia rikkomaan lakeja.

Mannerheimin lastensuojeluliiton sivuilta löytyy hyvie neuvoja kaikille vanhemmille. Tässä muutama ote niistä:  

Nuoren päihteettömyyttä voi tukea tavallisin kotikonstein.

• Alkoholin välittäminen alaikäiselle on laitonta, myös siinä tapauksessa, että vanhemmat antavat sitä omalle lapselleen. Jos nuori pyytää sinua ostamaan alkoholia, älä suostu.
• Keskustele nuoren kanssa siitä, miten päihteistä voi kieltäytyä luontevasti. Pohtikaa yhdessä, voiko nuori olla muiden mukana selvin päin, jos muut juovat. Vai onko silloin mielestänne aina parasta tulla kotiin?
• Päihteistä kannattaa keskustella avoimesti. Kerro nuorelle, mitä hyvää tai huonoa näet esimerkiksi alkoholissa ja tupakassa. Miten itse perustelet omat valintasi alkoholinkäyttösi suhteen? Kannattaa muistuttaa nuorta 18 vuoden ikärajasta.
• Selitä nuorelle, mitä muita vaaroja ja riskejä alkoholinkäyttöön liittyy terveydellisten riskien lisäksi. Kerro mm. väki- ja ilkivallan kasvavasta mahdollisuudesta päihtyneenä, sekä alkoholimyrkytyksen riskistä nuorelle.
• Pohtikaa etukäteen, miten toimitte juhlissa, jossa tarjotaan lasillinen viiniä tai tervetuliaismalja. Kertokaa nuorelle jo etukäteen alkoholittomasta vaihtoehdosta. Alle 18-vuotiaalle ei tarvitse antaa edes hieman alkoholia siksi, että tilaisuuden järjestäjät saattavat sitä ehdottaa.
• Jos kotona on alkoholia, se on parasta säilyttää lasten ja nuorten ulottumattomissa.
• Taskurahaa ei tulisi olla liikaa käytettävissä. On hyvä seurata, mihin nuoren rahat kuluvat.
• Alaikäistä ei tarvitse päästää bileisiin, joissa käytetään alkoholia. Puhuttaessa juhlista kaverin luona vanhempien on hyvä varmistaa, että kaverin vanhemmat ovat tietoisia suunnitelmista. Nuorten bileissä tulisi aina olla juhlista vastuun ottava aikuinen paikalla tai tavoitettavissa.
• Parasta päihteettömyyttä tukevaa toimintaa on perheen tavallinen yhdessäolo, keskinäinen huolenpito ja ilo elämän pienistä asioista. Kavereiden seura ja mielenkiintoiset harrastukset tuovat sisältöä.

Jos epäilet nuoresi käyttävän päihteitä kodin ulkopuolella, on paras käydä itse toteamassa asia paikan päällä. Nuoren voi hakea kotiin, vaikka se saattaisikin olla hänestä noloa. Samalla annat viestin, että sinä vanhempana välität. (Yllättävän monet nuoret, jopa kaipaavat vanhemmilta tällaista toimintaa!!!)

Jos nuori tulee humalassa kotiin, asia on syytä aina selvittää. Voi olla parasta antaa hänen nukkua itsensä selväksi. Keskustelu tulisi silti käydä mahdollisimman pian. Kysy, mistä nuori on saanut alkoholia, missä hän on ollut ja keiden kanssa. Anna hänelle mahdollisuus kertoa itse, mitä tapahtui.

 

Minä toivon, että suomalaiset vanhemmat ottavat kasvatusvastuun takaisin itselleen - pois omilta lapsilta!!!!